 |
| Elikkoa ei vahingoitettu tämän kuvan luomiseksi, vaan ihan vaan digitaalisesti aseteltiin pöntölle luonnolliselle asialle. |
Yrittelen nyt lonkalta kirjoittaa jotakin, etten vain vaikenisi kokonaan; koska on hetkiä, jolloin vaikeneminen voitaisiin tulkita myöntymisen merkkinä, enkä oikeastaan ole myöntynyt…
Nyt kun rapakon takana on valta vaihtunut ja yksi jos toinenkin ihminen maailmalla vaikuttaa olevan ”kusi sukassa” tämän tilanteen takia, voisi joku ehkä edes symbolisesti osoittaa jotakin merkkiä siitä, ettei pidä nykyisestä asiaintilasta. Hyvin varovasti, toki, ja ihan vain omana mielipiteenään, jotta voi tarvittaessa vedota mielipiteenvapauteen.
Kaikille niille, jotka ovat joskus lueskelleet tekstejäni, lienee jo selvää, etten erityisemmin pidä siitä tunnetusta egosta, jonka sukunimikin on kuin peräpään törähdys; ja jonka suustakin taitaa tulla vähintäänkin niitä ”aivopieruiksi” kutsuttuja joitakin, mitä ne lie ovatkaan (en ymmärrä nykysuomea), enemmän tai vähemmän tahallisesti. No, jos joku Googlen viritelmäsysteemi-algoritmi-härpäke, jollaisen joku edellä mainitun ihmisolennon hännystelijöistä on kehitellyt, keksii, että minä tässä arvostelen maailman vaikutusvaltaisinta henkilöä (tai tarkemmin sanottuna hänen egoaan; sisimmässään hän ehkä olisikin OK, kun vain heräisi tiedostamattomuuden unesta), eihän tämä julkaisu edes tule näkyviin. No harm done.
Periaatteessa, pohjimmiltani, en halua pahaa kenellekään, mutta toivon, että haitallisesti toimivat ihmiset havahtuisivat oman toimintansa seurauksiin ja tekisivät niin sanottua ”parannusta”. Kyseinen ego ei ole sellaisia merkkejä osoittanut, vaikka esiintyy olevinaan kovinkin ”uskovaisena”. Tuontapaisesta uskovaisuudesta on rakkaudellisuus ja armo kaukana, ja kuitenkin niitten pitäisi olla kristillisyyden ydin. Välillä tuntuu, etteivät jotkut konservatiiviset uskovaiset ole Jeesuksesta mitään kuulleetkaan, tai on jäänyt Uusi Testamentti lukematta, niin että on kuunneltu vain jotakin pastoria, joka saarnaa vain hyvin valikoituja kohtia, syystä tai toisesta.
Olen erityisen loukkaantunut siitä yhdestä edellä mainitun egon aikaansaamasta, konservatiivi-uskovaisten mieliksi laaditusta asetuksesta, että sukupuolia on olevinaan vain kaksi, eikä niitä tietenkään saa mennä muuttelemaan. Tällaista julistamalla hän mitätöi myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen ”two-spirit”- sukupuoli-identiteetin. Wikipedia valistaa, että ennen eurooppalaisten kolonialistien saapumista rapakon taakse yli 150 alkuperäiskansan heimoa tunnusti kolmannen sukupuolen yhteisöissään, ja nämä ”kaksihenkiset” olivat yhteisöissään jopa kunnioitettuja jäseniä. Ja sitten tämä yksi ego päräyttää, että eipä ole tällaisia kaksihenkisiä olemassakaan. Kuvitelleet vain, mokomat, sellaista…
Taitaa unohtua näiltä joiltakin uskovaisilta sekin, että jos vaivautuu Raamatun luomiskertomusta lukemaan, käy ilmi, että ensimmäinen ihminen, Adam, oli ”sekä että” (eli olento, johon sisältyi sekä mies että nainen), ennen kuin hänestä erotettiin kaksi erisukupuolista olentoa. Ja Jeesuksesta sanotaan, että hän oli ”uusi ensimmäinen ihminen”, eli…?!? Jos siis joku uskovainen vetoaa Raamattuun tuossa ”on olemassa vain kaksi sukupuolta”- väitteessä, niin minun mielestäni hän sattuu olemaan väärässä, Raamatunkin mukaan.
Mutta jos haluaa tutkailla asiaa tieteellisesti, niin täytyy ymmärtää, ettei sukupuoli ole biologisestikaan yksiselitteinen asia, saati sitten sosiaalisena identiteettinä. On myös olemassa intersukupuolisia ihmisiä.
”Intersukupuolisuus tarkoittaa joukkoa erilaisia luonnollisia variaatioita, joissa kehon synnynnäiset sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset.” (https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/)
Joittenkin lasten sukupuolta ei välttämättä pystytä syntymässäkään tulkitsemaan yksiselitteisesti; heidänlaisiaan syntyy Suomessa noin kymmenen vuodessa. Intersukupuolisuus saatetaan tunnistaa vasta myöhemmin elämässä, ja heitä arvioidaan olevan jopa 1,7 % ihmisistä. Eli, jos tunnet sata ihmistä, heidän joukossaan saattaa olla yksi intersukupuolinen!
Mutta tämän rapakon takana globaalisti vaikuttavan egon mielestä heidänlaisiaan ei ole edes olemassa, sen enempää kuin ilmastonmuutostakaan.
En jaksa nyt edes eritellä sukupuolen moninaisuuteen ja sukupuoli-identiteetteihin liittyviä muita asioita, joista tämä kyseinen henkilö ei nähtävästi ymmärrä tai halua ymmärtää. Eikä tämä tietenkään ole ainoa asia, jossa tämä ylisuuri ego polkee alkuperäiskansojen oikeuksia, tai ylipäätään toisten ihmisten oikeuksia, tai lasten oikeuksia tulevaisuuteen tällä pallolla…
On vastenmielistä ja epäoikeudenmukaista, että joku, jolla on niin paljon valtaa, ei tiedä tieteellisiä faktoja, ymmärrä niitä, tai välitä niistä. Laajamittainen empatian puute sellaisia kohtaan, joista itse ei pidä, tai jotka eivät ”palvo” itseä, varsinkin on aika vastenmielistä ja vaarallista. Sama vastenmielinen ja huolestuttava tilanne vaikuttaa koko maapallon eliökuntaan ja elämisen edellytyksiin, kun puhutaan ilmastoasioista. Eikö tämä itsetietoisuudella kyllästetty ihmisego todellakaan ymmärrä, vai välitä siitä, miten maapallon käy? Ehkä hän on hännystelijöineen tosiaankin lähdössä sinne Marsiin siinä vaiheessa, kun pallo alkaa olla elinkelvoton, tai hän joutuukin vastuuseen omista valinnoistaan ja teoistaan…
Tulee mieleen lukiossa kirjoittamani tutkielma Ludwig XIV:sta, Aurinkokuninkaasta, jonka tunnuslause oli: ”Valtio olen minä.” Ja sellaistapa se on tämän eräänkin ylisuuren egon ajattelu. Hänen valtionsa on hänen egonsa laajentuma. Joten, se hänen tunnettu iskulauselyhennelmänsä tarkoittaa, että tehdäänpä MINUSTA suuri jälleen, ja se toinen, että: MINÄ ENSIN. Minä, minä, minä, minä olen uhattuna, minä haluan laajentua, minä laitan itseni kaiken edelle, aina. Se on nyt luvattu, niin että muistakaa, äänestäjät, mitä minä sanoin! Te luulitte minun tarkoittavan meitä kaikkia, mutta minä tarkoitin tietysti vain MINUA…
Tällainen ilmeinen ja tökerö egon laajentuma, itsekeskeisyys yhdistettynä omnipotenssifantasiaan, on ehkä ihmislajin piirissä aika tavallistakin, mutta kun kyse on henkilöstä, joka istuu öky-öky-ökyrikkaitten hännystelijöitten keskellä pohtimassa, miten hän ihan oikeasti takaa oman hyvinvointinsa ja mukavuutensa ja suuruutensa, valtansa, maineensa ja kunniansa, tilanne on…
Niin, mikä sana tätä parhaiten kuvaisikaan? Paska.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti