Kukko kiekaisee ja kanat kaakattaa; mikä se onkaan ”pervoa”?

Ihmiskukot ja -kanat ovat oman
kaksinapaisen uskomuksensa
vankeja.

Pyydän anteeksi mahdollisesti loukkaavia ilmaisujani. Mutta viestini on pohjimmiltaan hyvää tarkoittava, vaikkakin närkästykseni takia ”suolaa” tuli ehkä tavallista enemmän.

Ylen uutissivuilta olen viime päivänä saanut lukea perussuomalaisten naisten (jotka siis haluavatkin tulla kutsutuksi nimenomaan NAISIKSI) mielipiteenilmaisuja. Ensinnäkin Laura Huhtasaari ilmoittautuu Trumpin kannattajaksi myös ”wokea” vastaan taistelussa, ja sitten Riikka Purra kumppaneineen nimittää hyvin loukkaavasti ”sekoiluksi” tai ”pervoiluksi” monenlaisia asioita, joista hän ja hänen puolueensa ei pidä, ja joita he pelkäävät, kuten sitä, että olisikin olemassa useampia sukupuolia kuin kaksi…

Pakostakin tulee mieleen, että kun isoegoinen mahti-MIES rapakon takana täräyttää täyslaidallisen paskaa halveksimiaan vähemmistöjä kohtaan, nämä paikalliset perus-NAISET ratsastavat tämän MIEHISEN uhon voimalla ja käyttävät tilaisuutta hyväkseen roiskimalla omat papanansa kohti paikallisia vähemmistöjä, piileskellen turvallisesti tämän MAHTIMIEHEN kainaloissa. No kun mahtisetämieskin niin sanoo, niin minäkin! Ja setämies on tyytyväinen minuun!

Toki tämän mahtisonnin takana kuikuilevat myös ison sedän voimaa tarvitsevat paikalliset miekkoset, mutta heidän asemansahan on taattu puolueessakin, kun he ovat MIEHIÄ. Ehkä se onkin niin, että kun oikeasti isoegoisin kukko kiekaisee, alkaa kukkojen keskellä menestyksestä kamppailevien kanojen ”puntti tutista”. Miten turvata asemansa NAISENA MIESTEN keskellä puolueessa, jossa ajatellaan, että MIES on kuningas ja NAINEN orjatar?

Oikeasti, te eräät perussuomalaiset NAISET paljastatte puheillanne ja ulostuloillanne joutuvanne olemaan MIEHISEN vallan kumartajia. Ettehän te luultavasti ole oikeasti yhtään mitään muuta kuin NAISIA noille MIEHISILLE puoluetovereillenne. Vaikka teillä oikeasti olisikin joitain omia, aitojakin ansioita, todennäköisesti te olette päässeet asemaanne puolueessa paljolti siksi, että mielistelette MIEHIÄ ja alistutte MIEHISEEN vallankäyttöön, ja suostutte olemaan olemassa vain MIESTÄ varten seksiobjekteina, sihteerikköinä, viihdyttäjinä, pyykkäreinä, tai puolueenne sirkeäsilmäisinä maskotteina. Blondit hiukset ja mekot toki vielä vahvistavat tätä viestiä.

Hyväksyttävää puolueessanne on varmaankin olla myös vähän elähtäneempi NAINEN, kunhan toitottaa samaa viestiä vaikkapa konservatiiviuskovaisen näkökulmasta: On olemassa vain miehiä ja naisia omanlaisine genitaaleineen! Ei saa olla edes useampaa sukupuoli-identiteettiä (vaikkei identiteetti olekaan sidoksissa genitaaleihin, vaan psykologinen kokemus)! Yksilöllinen identiteetti on ylipäätään kielletty, koska se häiritsee kohtuuttomasti toisia (näinhän Riikka sanoo)!

Niin että kiiruhtakaa nyt SUPERHETEROMAHTIMIEHEN kainaloon kaakattamaan; hänhän lupaa suojella teitä NAISIA, vaikkette sitä haluaisikaan, mutta taidatte haluta, koska omanarvontuntonne on kadoksissa. Jossakin vaiheessa teidän suosionne hetero-setä-MIESTEN keskuudessa vähenee, kun ette ole enää viehättäviä edes kahdeksankymppisen heterosedän mielestä. Saatte tietysti vielä senkin jälkeen olla puolueessanne mukana kukkahattutäteinä, jotka kauhistelevat "maailmankirjojen sekaisinmenoa", jos asiaohjelmassa puhutaan vaikkapa XY-naisista. Niin, mitä te hyödytte siitä, että uhraatte oman yksilöllisyytenne ja omanarvontuntonne ihmisinä ollaksenne ”orjattaria” MIESTEN mieliksi ja avuksi? Miten te voitte oikeasti ajatella, että genitaalit muka määräävät, miten kukakin saisi elää ja ketkä saavat määrätä ketäkin?

Minä en usko, että aidosti valitsisitte niin, jos ymmärtäisitte, että teillekin on vaihtoehto. Pohjiltamme me emme ole ihmisruumiita, emmekä edes identiteettejä, vaan olentoja, jotka ovat.

Älkää siis antako kenenkään viedä teiltä pois syvintä olemustanne ja tehdä teistä "naisorjia".

Havahtukaa. Olette oikeasti paljon enemmän kuin ”naispuolisia ihmisiä”.

JA JÄLKIKIRJOITUS:

Kun kerta lapsille ei saisi esittää ”sekoilua ja pervoilua”, niin millaista mallia Erika Vikmanin ”lauluesitys” mahtaa antaa heille? Onko muka OK antaa lapsille mallia siitä, mikä on Erikaa fanittavien mielestä NAISEN rooli tässä maailmassa; siis puolinakuna ja limaisena piehtarointi ”musiikin” tahtiin, puhumattakaan sanoituksen hävyttömyydestä ja idioottimaisuudesta? En pystynyt edes katsomaan tuota ”musiikkiesitystä” loppuun Ylen sivuilta, se on niin hävettävä ja huono. Tuntuu vaikealta uskoa, että jotkut todella haluavat tuottaa tuollaista epäsyvällistä ällö-löllöä.

Lapsille ei perussuomalaisten MIESTEN ja NAISTEN mielestä saisi puhua sukupuolen moninaisuudesta, joka on tieteellisestikin esitettävissä oleva ilmiö, mutta heidän mielestään ”pervoa”. Heistä on ilmeisesti kuitenkin OK viestiä nuorillekin tytöille ja pojille Erikan esittämää NAISEN mallia ja heteroseksivihjailua. Onko tarkoitus herätellä lapsukaisissa ”lisääntymisviettiä” mahdollisimman varhain, ja vieläpä nimenomaan vaaleahiuksista naisihmistä kohtaan…? ”Aivopesuksi” voisi tuollaistakin epäillä.

Mutta se kyseinen viisuesitys on todella niin alatasoista viihdettä, että kärsin myötähäpeästä suomalaisten puolesta, jos se valitaan euroviisuedustajaksi. Vaikken niitä kyllä muutenkaan katso, koska todennäköisesti siellä on muitakin samantapaisia.